Location I, Copyright and Mobile Data
O post desse sábado vão para três questões diferentes.
A primeira trata do direito de autor e do controle da internet. Estamos às vésperas da votação na câmara dos deputados do famigerado projeto de lei do senador Eduardo Azeredo que vai transformar a internet em um lugar vigiado por todos os lados. Perigo de quebra de neutralidade, de fim de redes abertas, de invasão da privacidade e perda do anonimato. Os riscos são grandes. Vejam sobre isso o post do Sérgio Amadeu sobre os novos desdobramentos da coisa. Aproveitem e assinem a petição contra o projeto aqui na coluna da esquerda. Nessa temática vejam a matéria do El Pais, “La propiedad, en Internet, es otra cosa” de Ramón J. Moles, Professor Titular de Direito da Universidad Autónoma de Barcelona. O autor questiona o projeto de Berlusconi que será apresentado no próximo encontro do G8 propondo uma regulação internacional da internet para garantir direitos de propriedade intelectual. É preciso sim regulação, para evitar a barbárie e a lei do mais forte, mas essa regulação deve reocnhecer a novidade da cultura digital. Esse é o ponto forte do texto. Vejam alguns trechos do ensaio:
“(…) Sin embargo, la justificación más peligrosa, por falsa, es la que en boca de algunos gobernantes – Berlusconi entre ellos – equipara libertad con propiedad. Así, por ejemplo, el Ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, afirmó durante la entrega de los Premios FICOD 2008 que el sector de los contenidos digitales no puede avanzar si no se respeta la propiedad intelectual:’Disfrutamos de libertad en Internet, pero tiene que ser compatible con el derecho y el respeto a la propiedad intelectual’. Probablemente sería más eficiente pensar que habrá que hacer una relectura del derecho de propiedad, no sólo del derecho de propiedad intelectual – también del de propiedad industrial, por ejemplo – a la luz de la existencia de Internet. Los gobernantes deben ser conscientes de que desde el uso masivo e intensivo de las redes ya nada será igual, tampoco en cuanto a la configuración de derechos y deberes, y menos aún en cuanto a aquellos derechos que, precisamente por su dilatada construcción histórica, precisan urgentemente de una puesta a punto o actualización que los haga eficientes en las redes del siglo XXI.”
(…) El territorio, el tiempo y la estructura del ciberespacio son distintos de los territorios, tiempos y estructuras físicos. Ambos son reales aunque distintos. El territorio del ciberespacio permite la ubicuidad: puedo ser y estar en dos o más ‘territorios’ (chats, por ejemplo) de modo simultáneo, algo que no puedo pretender, al menos por ahora, en el mundo físico a no ser que me comporte como una partícula cuántica.
(…) En este sentido, obviamente es preciso regular Internet; sin embargo, esto es radicalmente distinto del hecho de querer establecer en Internet normas y sistemas regulatorios propios del pasado: la propiedad en la red no tiene por qué operar con idénticos mecanismos a los del imperio romano.
(…) El ciberespacio se regula esencialmente mediante mecanismos de autorregulación que encajan de modo coherente las más de las veces con regulaciones administrativas de ámbito estatal. La regulación supraestatal de Internet, curiosamente, sólo ha prosperado, en general, en cuanto afecta a cuestiones de seguridad, y cuando lo ha hecho siempre ha sido de un modo casi oculto y mediante mecanismos que suelen escapar al control democrático para terminar afectando a derechos como la intimidad o el secreto de las comunicaciones: es ahí donde resulta urgente la intervención pública.
A segunda questão desse post é sobre a relação entre mobilidade e coleta de dados. Temos mostrado inúmeros projetos nesse Carnet. Aqui, em post do Mobile Active.org, “Why is Data Collection on a Mobile Something We Talk About A Lot?” coloca em relação dados e mobilidade, apontando para ajuda a problemas sociais.. Vejam trechos e um vídeo abaixo sobre como esses dados e as mídias locativas podem ser usados para combater, por exemplo, a dengue no Brasil.
“Here is a very short video, demonstrating Nokia’s Data Gathering application, used by Amazonas’ State Health Department in Brazil to monitor and treat outbreaks of dengue fever. The video is not specific to Nokia’s tool — the same benefits apply to any of the mobile tools we have reviewed. What the video does show nicely, though, is why mobile data collection matters greatly to the health and well-being of people around the world.
A terceira parte desse post não é uma notícia, mas um projeto similar aos que desenvolvo com GPS. O projeto vem do blog Urban Tick no post Location of I, que faz eco com meu projeto ciberflanerie e com as minhas derivas ao vivo pelo Instamapper (aqui na coluna da esquerda), mostrando em tempo real os meus deslocamentos pelas cidades por onde passo. A foto tirada desse Carnet, abaixo, mostra, por exemplo, o percurso de ontem pelo Dique do Tororó até o Pelourinho e um video transmitido ao vivo, como um clipe, a volta do Pelourinho para casa via Qik.
No trecho do post, gostei particularmente da ideia de ser encontrado para me esconder.
“Location of I, is a art project by Martin John Callanah. The artist is tracking himself live daily. On the internet we can follow his moves and see what he is up to and were he is going. The website also has an archive and makes the past two years accessible to retrace the artists movements. Commercil companies have only recently discovered that this sort of service could be interesting for customers, e.g. Google Latitude or Brightkite. The artists motivation to work on the Location of I project was basically to be findable in both, the virtual world and the real world. He concludes: “I have become so findable and so contactable: I hide.” The technology he uses is a purpose built software running on windows mobile on a mobile device with included GPS. I am wondering how he manages the battery life, The iPhone for example would not be capable to track longer than a couple of hours without recharging…”